Συμπληρωματικές εξηγήσεις για την απόφαση του Συμβουλίου Επικρατείας

Αγαπητοί,

Δια της παρούσης ηλεκτρονικής επιστολής μου θα ήθελα να σας απευθύνω κἀποιες συμπληρωματικές εξηγήσεις σε σχέση με την πρακτική σημασία της αποφάσεως του ΣτΕ επι της εφέσεως του Δημοσίου κατα της (α/βαθμίου) αποφάσεως του Διοικητικού Εφετείου (υπ' αριθ. 2408/2018) . Δια της αποφάσεως αυτής ακυρώθηκε η υπ' αριθ. 240/25.01.2010 απόφαση του Γεν. Γραμματέα Περιφερείας Αττικής, κατά το μέρος που με αυτήν κηρύχθηκε, μεταξύ άλλων, αναδασωτέα, έκταση ιδιοκτησίας Υμών, αναπέμφθηκε, δε, η υπόθεση στη Διοίκηση προκειμένου να την επανεξετάσει και να κηρύξει αναδασωτέα την έκταση, εφόσον διαπιστώσει ότι συντρέχουν οι νόμιμες προϋποθέσεις.

Η Διοίκηση προσέβαλε δι' εφέσεως ενώπιον του Συμβουλίου Επικρατείας την άνω απόφαση επικαλούμενη τυπικά και ουσιαστικά σφάλματα αυτής. Το ουσιώδες, δι' Υμάς, ως συνιδιοκτήτες της επίμαχης έκτασης, είναι οτι το Συμβούλιο Επικρατείας απέρριψε την έφεση του Δημοσίου και επικύρωσε την α/βάθμια απόφαση, σύμφωνα με την οποίαν, η αναδάσωση μπορεί να κηρυχθεί, ύστερ' απο επανεξέταση της υπόθεσης επι τη βάσει νομίμων προϋποθέσεων (οι οποίες, βεβαίως, δεν συνέτρεχαν στην άνω, ακυρωθείσα απόφαση του Γεν. Γραμματέα της Περιφερείας Αττικής), όπερ παρίσταται απίθανο.

Όπως είναι αυτονόητο, η απόφαση δεν λύνει άλλα ζητήματα που αφορούν Υμάς ως συνιδιοκτήτες της έκτασης (π.χ. δυνατότητα διανομής της έκτασης σε διακεκριμένες ιδιοκτησίες, οικιστική αξιοποίηση αυτής, το εν γένει δασικό καθεστώς της κλπ.). Αυτά αποτελούν ξεχωριστό κεφάλαιο και απαιτούν ιδιαίτερες ενέργειες και μελέτη.

Στη διάθεσή σας για όποια περαιτέρω εξήγηση.    

Με ιδιαίτερη εκτίμηση
Athanasios-Georgios RALLIS
LAWYER
RALLIS LEGAL OFFICES